德牧髋肘等级怎么评的？
首先纠正一下，是“髋关节”而不是“肘关节”！ 以前我们评级的时候，只是给犬主发个邮件或者电话口头通知一下，通知他来领狗的时候在包里放一个纸片，上面注明该犬的评估情况——具体到每个犬的每个项目应该打几分都写清楚。但这么做有一个弊端，那就是评分结果会被一些主观因素影响；而且有些犬主对评分结果的看法与我们的本意往往有所不同。 于是在这几年，我们改进了方法。我们在网上设置了在线评估系统（URL），所有的申请人可以登录网站对申请犬只进行基本信息的填写和提交。我们收到申请后，会按照顺序安排体检，并在网上指定日期让申请人查看体检结果——包括所有体检项目的照片，以及最后得出的整体评估结果。这样一方面方便了申请人，另一方面也保证了评分的客观性。 当然，要使评估结果完全客观是不可能的。人的主观判断必然会受到各种因素的影响。例如：
1、 评估人员对于某一评价项目“标准”的理解可能存在差异。例如，对于“步态”的评价，有的人员可能更看重“是否有明显的内八字或外八字”，而有的人可能更在意“是否平稳”。尽管我们都学习了《犬临床诊疗技术》这门课程，但对于许多项目究竟应该如何具体评定，教科书上的表述还是非常模糊，需要我们结合课程理论和自己的实际经验去理解。当理解存在偏差时，评估的结果就难免会出现差异。
2、 同一个体不同的人评估其结果可能会存在差异。人的记忆力会受到多种因素的影响，也许你在两天前刚刚见过某条犬，但当它在一周后以新的状态出现在你面前时，你竟会忘记了它过去的样子！所以同一个人对同一只动物两次以上评估其结果可能会有所不同(这种差异一般不会很大)。
3、 不同人员对于同样一只动物的评估结果也可能会不一致。这也许是因为评估人员对“标准”的理解产生了歧义，或是由于评估人员对于某个项目的评判尺度把握得不好所致。虽然我们在每次培训的时候都会强调标准统一的重要性，但不同的培训师风格各异，学员在接受培训的过程中对内容的理解和掌握程度也会有所差异。不同的人会对同样的动物给出不同的考评结论也是司空见惯的事情。
我们尽量注意保证评分标准的一致性和评判过程的规范，但绝对不可能做到使评估结果完全一致。这是由测评本身的性质决定的。